淘金遇险,他吃掉了同伴 ——1873年美国科罗拉多州食人案
中国司法案例网/1,982阅读/01-11 18:11

进山淘金遭遇严寒暴雪,饥寒交迫,存活者就吃先死者的尸体,最后只剩两人,其中一人打死另外一人,平安回家,事情败露,应该如何处理?1873年,美国科罗拉多州遇险食人案的审判艰难曲折。

淘金遇险

1973年,美国科罗拉多州有二十多个人,想去被称为北美洲的“脊骨”的落基山去淘金,苦于找不到向导。31岁的阿尔弗雷德·帕克,虽然并没有向导工作经历,还是千方百计、鬼使神差的谋到了这一职位。淘金队伍进入落基山之后,遇到恶劣天气。1874年2月9日,阿尔弗雷德·帕克和5名淘金队员消失在严寒和暴风雪之中。

1847年4月16日,阿尔弗雷德·帕克孤身一人回到家中,这让人非常惊奇。对此,阿尔弗雷德·帕克的说法是,他和其余人员在暴风雪中失散了,因为那场暴风雪的确厉害,警察相信了阿尔弗雷德·帕克的说法。但是,人们欣慰阿尔弗雷德·帕克大难不死的同时,还是心生疑惑,同样的严寒和大雪,为什么阿尔弗雷德·帕克就安然无恙呢?况且,即便是阿尔弗雷德·帕克真的体质强壮,大难不死,经受了这一场致使其他人不能回归的严寒和大雪,阿尔弗雷德·帕克也应该体质减弱,受到影响。但让人大惑不解的是,阿尔弗雷德·帕克竟然非常健康和强壮,这不能不让人匪夷所思,觉得其中存在什么问题。

疑点种种

阿尔弗雷德·帕克平时很少主动说起他那次大难不死的经历。但阿尔弗雷德·帕克在喝醉酒的时候,就会说起他的逃生经过。而让人们产生怀疑的是,阿尔弗雷德·帕克的每一次述说都大相径庭,前后矛盾,牛头不对马嘴。这更加激发了人们的怀疑。

但怀疑归怀疑,别的人都没有回来,对于事情的经过,除了阿尔弗雷德·帕克本人的说辞,再也没有其他任何证据。山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村。进山淘金死亡人员的银行帐户中的款项竟然被人提取了。淘金者人都已经死亡了,他们的家人、亲属也没有取钱,这些钱会被什么人取走呢?与此同时,阿尔弗雷德·帕克在大难不死之后,喝酒、赌博竟然出手大方,大肆挥霍,两相联系,不能不让人越发怀疑。

坦白食人

人命关天,执法官亚当斯将军听到这一消息,提议派出搜救人员,跟随阿尔弗雷德·帕克去进山寻找失踪的淘金队员。可是,阿尔弗雷德·帕克已经不愿意再给别人当向导。但这并没有阻挡搜救队伍的脚步。没有想到,踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫,在搜救队员进山搜索3天之后。大难不死的阿尔弗雷德·帕克,竟然精神崩溃,不打自招,自己说出了事情的经过。

原来,阿尔弗雷德·帕克之所以侥幸存活,竟然是吃了其他同伴的尸体。听到这一消息,舆论一片哗然。淘金遇险,吃人存活,执法官亚当斯派人逮捕了阿尔弗雷德·帕克,同时也感到了阿尔弗雷德·帕克案件的难度,向华盛顿作出汇报。

出人意料的是,狡猾的阿尔弗雷德·帕克竟然斗胆越狱,慌忙逃跑,藏匿起来。但法网恢恢,疏而不漏,一个原来准备淘金、最后没有成行的人,偶然在酒吧里,认出了阿尔弗雷德·帕克。阿尔弗雷德·帕克虽然隐姓埋名,但他一成不变的笑声揭发了他。阿尔弗雷德·帕克终于在9年后,被重新逮捕,受到审判。

曲折审判

像阿尔弗雷德·帕克案件的侦破一样,案件的审理也并非一帆风顺。阿尔弗雷德·帕克只承认自己吃了死去的其他同伴的尸体,而没有承认自己杀死了其他同伴。吃尸体虽然不道德,但毕竟不等于杀人。况且,山中遇险,危难之际,吃人也是万不得已。同时,阿尔弗雷德·帕克说,吃同伴的尸体,也不是他带的头,他也是在发现别人吞吃尸体后,才随之参与进去的。但为什么别的人都死了,只有他一个人活下来了呢?阿尔弗雷德·帕克的说法是,最后,只剩下他和贝尔两个人,生死存亡,气氛越来越紧张。一天,贝尔疯狂的向自己冲过来,为了保命,阿尔弗雷德·帕克开枪打死了贝尔。因此,阿尔弗雷德·帕克认为,自己只是正当防卫,而不是有意杀人。

但地方法院并不认可阿尔弗雷德·帕克的说法,还是以谋杀罪对其定罪量刑。阿尔弗雷德·帕克不服地方法院判决,提出上诉。出乎人们意料的是,科罗拉多州最高法院竟然采信了阿尔弗雷德·帕克的辩护意见,判决阿尔弗雷德·帕克无罪。理由也是名正言顺,因为科罗拉多州法律并没有规定谋杀罪,按照法无规定既为无罪的刑法原则,阿尔弗雷德·帕克应该归于无罪。

对此,人们民怨沸腾,许多人甚至于提出不顾法院的无罪判决,私下将阿尔弗雷德·帕克执行死刑。最终,法院认为科罗拉多州法律虽然没有规定谋杀罪,但规定有非预谋杀人罪,阿尔弗雷德·帕克不构成谋杀罪,但构成非预谋杀人罪。1886年8月5日,法院最终以非预谋杀人罪判处阿尔弗雷德·帕克40年监禁。在狱中服刑15年后,阿尔弗雷德·帕克得到假释。出狱6年之后,阿尔弗雷德·帕克寿终正寝。阿尔弗雷德·帕克虽然死了一百多年,但他在危急时刻吃人存活引发的法律讨论,至今没有平息。

作者:刘文基

作者单位:甘肃省民勤县人民法院

来源:最高人民法院司法案例研究院

(免责声明:文章仅代表作者观点,版权归原作者所有。因转载众多,未能与原作者逐一联系。如有侵权烦请告知,我们将及时更正或删除。)

推荐阅读