欧盟：形状的使用不等于形状商标的使用
中华商标/302阅读/11-09 14:47
MJQuinlan&AssociatesPTY公司1999年获准注册袋鼠形状的立体商标（图一），使用在薯片等商品上。同时，原告还对该形状享有专利及外观设计权利。
图一
Intersnack集团以不使用为由对该商标撤销，得到了撤销处的部分支持，仅在“马铃薯零食”等有限的商品上保留了注册。Intersnack集团上诉，上诉委员会认为该商标应全部予以撤销。MJQuinlan&AssociatesPTY公司上诉，欧盟普通法院2018年9月27日作出T-219/17号判决，维持了上诉委员会的认定。法院认为，该形状虽然一直在“使用”，但并没有作为商标进行使用。商标使用应当是起到标识商品来源的使用，不能起到这个作用的使用，即使标记本身非常有特色，也不能必然得出它的使用就是商标的真实使用这一结论。法院还认为，要成为来源的标志，消费者在购买的时候就要能够看到这个“形状”，不管它体现在商品本身还是包装上的图片。本案中，消费者购买时，看不到商品本身的形状。即使MJQuinlan&AssociatesPTY公司引用包装袋上的图片为证，但法院认为，在Intersnack集团的产品上，Intersnack集团自己的商标“Jumpys”以及“FunnyFrisch”的大小、颜色和位置都更能吸引消费者，更容易被消费者当做区分商品来源的标志，而包装袋上的袋鼠的图案，以及袋鼠形状的产品照片都居次要地位，不太能被识别为产品来源的标记。该判决所持的一些观点可能会引起思考，首先，法院对于包装袋上起到从属地位的产品图案直接认为“不能起到识别作用”过于严苛。它们确实不是最显眼的部分，但也不会从人们的视野中忽略；另外，法院把“在购买时能看到该形状”作为商标使用的判断标准，有违在先判例确立的规则，因为早在2006年，欧盟法院就已经在C-24/05P号太妃糖案中指出过，出售后打开包装看到的情况对判断显著性也能起到作用。
(免责声明：文章仅代表作者观点，版权归原作者所有。因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源。如来源标注有误，或涉及作品版权问题烦请告知，我们将及时予以更正/删除。)
