一招诉中临时禁令为何能让苹果手机即将禁售

2018年12月10日，高通在其官网上对外宣布：

高通声明全文：

Qualcomm在中国获得针对苹果公司的诉中临时禁令：

2018年12月10日，圣迭戈——QualcommIncorporated（NASDAQ:QCOM）今日宣布，中国福州中级人民法院授予了Qualcomm针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对Qualcomm两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone6S、iPhone6SPlus、iPhone7、iPhone7Plus、iPhone8、iPhone8Plus和iPhoneX。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。

QualcommIncorporated执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“我们十分珍视与客户的关系，不倾向于通过诉讼向法院寻求支持，但我们也对保护知识产权的必要性坚信不疑。苹果公司一直从我们的知识产权中获益，但却拒绝为此向我们支付费用。这些法庭判决是对Qualcomm广泛的专利组合实力的进一步认可。”

该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。

中国和全球其它法域的司法机构目前正在对针对苹果公司侵犯其它Qualcomm专利的类似救济请求进行审理。

根据高通方宣布，福州市中级人民法院已批准高通要求对苹果的四家中国子公司提出两项初步禁令，要求苹果立即停止侵犯两项高通专利的手机在中国境内的进口及销售行为，涉及产品包括苹果在2014年至2017年间推出的所有手机。

根据第一财经报道中裁定书显示，高通公司于2017年11月15日立案起诉苹果四家子公司，分别是苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司以及苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司。其后高通公司在2018年7月10日向福州中院申请责令被告先行停止侵犯专利权的行为，高通公司提出:

如不及时制止苹果公司的侵权行为可能给专利权人的合法权益造成难以弥补的损害，具体体现为：

1.后续侵权赔偿数额难以计算。

2.如不在现阶段通过行为保全使侵权行为停止，则高通公司的损害将会因新型号手机的上市不可避免地进一步扩大。

3.侵权行为将对中国市场上已经与高通公司建立许可关系的其他手机生产商造成难以弥补的产品竞争力损害，进而对高通公司与这些合作伙伴之间的商业合作关系造成难以弥补的损害。

法院认为：

由于被诉侵权行为正在现实、持续地发生，而本案审理直至最终做出生效判决需要一定的周期，在此期间高通公司确有可能因苹果公司的继续侵权行为受到损害”，因此予以支持。高通公司为该行为保全提供3亿元人民币的担保。

（来源：福州中级人民法院民事裁定书（2018）闽01民初1208号之一）

图片来源：第一财经

根据上述事实，我们可以总结以下几个要点：

发布裁定的法院——福州中级人民法院

裁定的相关主体——高通公司VS苹果的四个中国子公司

裁定的性质——两个诉中临时禁令

诉中临时禁令所依据的事实——高通公司主张苹果公司侵犯其两项专利权

这两项专利包括：1、对照片的尺寸及外观进行调整和重新格式化2、使用触摸屏管理应用程序

裁定的内容——苹果的四个中国子公司立即停止针对Qualcomm两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。

由上可知，高通所称的两个临时禁令可能是知识产权案件中常见的诉中行为保全。

诉中行为保全是指在诉讼过程中，人民法院应权利人的请求而发出的迫使侵权行为人临时停止侵权行为，法院发布的责令一方当事人作为或者不作为的强制措施。其目的是为了制止即将发生的侵权行为。

诉中行为保全常见于知识产权侵权案件中，最早在2001年最高人民法院就颁布了《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》（2001年7月实施）和《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》（2002年1月实施），直至2012年《民事诉讼法》将其扩大到适用全部民事案件中，民诉法规定了诉前及诉中临时禁令，包括财产保全和行为保全。

《民事诉讼法》第一百条规定：

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

但是，行为保全这招虽然很厉害，却不是想申请就可以申请成功的哦！

最高人民法院在《关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿2015)》中规定了一些申请行为保全需要注意的内容：

1保全必要性考虑因素

人民法院根据申请人提供的申请书、必要证据和被申请人提供的必要证据对知识产权与竞争纠纷行为保全申请进行审查。人民法院应当综合考虑以下因素，判断是否有必要采取保全措施：

（一）申请人在本案中是否有胜诉可能性，包括作为申请人的知识产权权利人或者利害关系人拥有的权益是否有效、稳定；

（二）因被申请人一方的行为或者其他原因是否可能造成将来的判决难以执行或者造成申请人其他损害，或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；

（三）采取保全措施对被申请人造成的损害是否明显超过不采取保全措施给申请人带来的损害；

（四）采取保全措施是否会损害社会公共利益。

2难以弥补的损害

有下列情形之一的，一般认为属于给申请人造成难以弥补的损害：

（一）被申请保全行为的发生或者持续，将抢占申请人的市场份额或者迫使申请人采取不可逆转的低价从事经营，从而严重削弱申请人的竞争优势的；

（二）被申请保全行为的发生或者持续，将会导致后续侵权行为的难以控制，将显著增加给申请人造成的损害的；

（三）被申请保全行为的发生，将会侵犯申请人享有的人身性质的权利的；

（四）被申请人无力赔偿的；

（五）给申请人造成其他难以弥补的损害的。

3不属于难以弥补的损害的情况

有下列情形之一的，一般认为不属于给申请人造成难以弥补的损害：

（一）申请人明知或者应知被申请保全行为的存在而不合理地迟延寻求司法救济；

（二）知识产权权利人作为申请人无合理理由未使用或者实施相关知识产权且未计划使用或者实施的；

（三）被申请保全行为给申请人造成的损害比较容易通过金钱计算的；

（四）其他不会给申请人造成难以弥补的损害的。

对于造成将来的判决难以执行或者造成申请人其他损害的认定，人民法院可以参照对于难以弥补的损害的认定。

4保全需要提供担保

人民法院应当根据申请人、被申请人的主张和必要证据确定合理的担保金额，以能够弥补被申请人因申请保全错误而遭受的损失为限，但申请人无法预见的损失除外。人民法院确定的担保金额，可以作为确定申请人申请有错误而承担的赔偿数额的参考依据。申请人有恶意的，可以超出担保金额确定申请有错误的赔偿数额。

本案中禁止销售侵权手机属于行为保全的范畴，在知识产权侵权案件中行为保全可以有效防止侵权范围扩大，因此常作为权利人维权的必要方式。行为保全临时禁令裁定生效即意味着苹果公司应当立即停止销售裁定中规定的苹果手机产品。

福州中院何方高手为何可以裁定禁售

本案实质上是专利侵权诉讼，高通公司依据其享有的两项专利权利起诉苹果公司涉案产品上使用了该专利技术，构成专利侵权。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：